"陳水扁總統昨天表示，現在總統候選人說了很多政見，「我也偷笑」，這些政見總統能扮演多大的角色？很多都是行政部門，甚至是司法事務，不是總統可以管的；但大家都不知道，還是選得很熱鬧，支票也隨便開，「這是很嚴重的事情。」"<2008/03/04>對照同一天《聯合報》的社論：
"鼓吹「入聯公投」，陳水扁說：「你可以不喜歡民進黨，你可以討厭陳水扁，你也可以不投謝長廷一票，但一定要投台灣一票，讓我們能夠如願地進到聯合國！」挺你陳水扁的「入聯公投」就能「如願進入聯合國」，是何等大張的支票。就算你陳水扁，也相信自己說的話嗎？我們都知道，你講這些無知無識的話，是為了騙哪些選民。
這些話，有一處錯誤，三處正確。錯誤的是最後一句，因為，即使「入聯公投」通過，台灣也不能「如願進入聯合國」。正確的是，許多選民正因厭惡「入聯公投」的 惡質操作，所以不喜歡民進黨；正因厭惡「入聯公投」的惡質操作，所以不支持謝長廷；亦正……"<2008/03/04>
昨天，和一位朋友聊MSN。他的電腦中了病毒，我介紹他去參考我的網頁介紹的滅毒方法。後來一想不對，因為這個人最喜歡怪東怪西，即使你出於好意幫他的忙，出了事，一定怪你。所以我給了他聲明：要不要做，你自己決定，後果自己負責。
他怎麼回答我呢？他說：
你都敢在網頁敎，就要負起道德責任，相信你不會故意教錯吧，這關係你的網路名譽了。教錯，就沒人上網看了，你不會笨到如此地步吧。講得可是頭頭是道。可是他忘了，他曾經去一家公司上班，推銷我購買一家未上市公司的股票，後來這家公司倒了。他一句抱歉的話也不講，只淡淡的說，決定要買的是你。要人負道德責任很容易，但自己有想過這個名詞對自己的意義嗎？也許我們更擔心的是，在說那些話的同時，只知苛求別人，壓根兒沒想過用同樣的標準檢視自己，是不是更「嚴重」？
